Cursor vs GitHub Copilot (2026) : Quel éditeur de code IA devriez-vous utiliser ?

Name

Soren Atelier

Updated on 10/02/2026

Les assistants de codage IA sont devenus des outils essentiels pour les développeurs, mais le choix entre eux devient de plus en plus difficile. GitHub Copilot est la référence depuis 2022, mais Cursor s'est imposé comme un concurrent sérieux avec son propre éditeur de code natif IA. Les deux promettent un codage plus rapide, moins de bugs et moins de temps passé à lire la documentation -- mais ils adoptent des approches fondamentalement différentes pour tenir cette promesse.

Copilot fonctionne comme un plugin dans votre éditeur existant. Cursor remplace entièrement votre éditeur. Cette différence architecturale façonne tout : leur fonctionnement, leurs capacités et leur public cible.

Comparaison rapide

Qualité de la complétion de code

Les deux outils fournissent des suggestions de code inline pendant que vous tapez, mais leurs approches diffèrent.

GitHub Copilot

Copilot suggère des complétions basées sur le contexte du fichier actuel et les fichiers ouverts à proximité. Il excelle dans :

• La complétion des corps de fonctions à partir des docstrings
• La génération de code passe-partout (imports, définitions de classes)
• La suggestion de patterns fréquemment vus dans le code public

# Copilot voit ce commentaire et génère la fonction
def calculate_moving_average(data, window_size):
    # Copilot suggère typiquement une implémentation correcte
    result = []
    for i in range(len(data) - window_size + 1):
        window = data[i:i + window_size]
        result.append(sum(window) / window_size)
    return result

Cursor

Cursor fournit des complétions similaires mais ajoute des suggestions tenant compte du code. Comme il indexe l'ensemble de votre projet, il peut :

• Référencer des fonctions et types d'autres fichiers
• Suivre les patterns de codage de votre projet de manière plus cohérente
• Suggérer des appels API correspondant à votre code existant

La différence est plus visible dans les grandes bases de code où les fonctions, types et patterns sont répartis sur de nombreux fichiers.

Chat et génération de code

Copilot Chat

Copilot Chat se trouve dans un panneau latéral. Vous pouvez lui poser des questions sur le code, demander des refactorisations ou générer du nouveau code. Il supporte :

• @workspace pour référencer le dépôt complet
• @file pour référencer des fichiers spécifiques
• Les commandes slash comme /fix, /explain, /tests

Cursor Chat

Le chat de Cursor est plus profondément intégré. Différences clés :

• Composer : Modifier plusieurs fichiers simultanément à partir d'un seul prompt
• Indexation du code : Recherche sémantique dans tout votre projet
• Bouton Apply : Un clic pour appliquer les modifications suggérées à votre code
• Entrée d'image : Collez des captures d'écran pour l'implémentation d'interfaces

La fonctionnalité Composer de Cursor est le plus grand différenciateur. Vous pouvez décrire un changement qui couvre 5 fichiers, et Cursor générera toutes les modifications en une fois -- quelque chose que Copilot ne peut pas faire nativement.

Support IDE et éditeur

GitHub Copilot

• VS Code (principal)
• IDEs JetBrains (IntelliJ, PyCharm, WebStorm)
• Neovim
• Visual Studio
• Xcode (limité)

Cursor

• Éditeur Cursor uniquement (fork VS Code)
• Supporte les extensions VS Code
• Impossible d'utiliser Cursor AI dans d'autres éditeurs

Si vous êtes engagé avec JetBrains ou Neovim, Copilot est votre seule option parmi ces deux. Si vous utilisez VS Code, passer à Cursor est quasi transparent puisqu'il est construit sur la même base.

Comparaison des prix

Copilot coûte moitié moins. Cursor argue que le prix plus élevé est justifié par Composer et l'intégration plus profonde du code. Pour les développeurs individuels, la différence de 10$/mois est le coût des capacités d'édition multi-fichiers de Cursor.

Qui devrait utiliser quoi ?

Choisissez Cursor si :

• Vous travaillez sur de grandes bases de code complexes
• Vous avez besoin de capacités de refactorisation multi-fichiers
• Vous êtes prêt à quitter VS Code pour un fork
• Vous appréciez le contexte approfondi du code dans les réponses IA
• Vous voulez utiliser facilement différents modèles IA (Claude, GPT-4o)

Choisissez GitHub Copilot si :

• Vous utilisez JetBrains, Neovim ou Visual Studio
• Vous voulez l'option la moins chère (10$/mois)
• Votre équipe est déjà sur GitHub Enterprise
• Vous préférez un plugin à un remplacement complet d'éditeur
• Vous avez principalement besoin de complétions inline, pas de refactorisation complexe

Envisagez les deux si :

• Vous êtes dans une équipe où certains membres utilisent des IDEs différents
• Vous voulez comparer la qualité sur votre base de code spécifique

Alternatives à considérer

Pour les data scientists et analystes travaillant dans des Jupyter notebooks, RunCell (opens in a new tab) fournit un agent IA spécifiquement conçu pour les workflows de données -- il comprend les DataFrames, les visualisations et l'analyse statistique d'une manière que les éditeurs de code généraux ne peuvent pas.

FAQ

Cursor est-il meilleur que GitHub Copilot ?

Cela dépend de votre workflow. Cursor est meilleur pour la refactorisation multi-fichiers complexe et l'assistance IA tenant compte du code. Copilot est meilleur pour les complétions simples, le support plus large d'IDEs et le coût inférieur. Pour la plupart des développeurs écrivant du code standard, les deux produisent des complétions de qualité similaire.

Puis-je utiliser Cursor et Copilot ensemble ?

Vous pouvez installer l'extension Copilot dans Cursor puisqu'il supporte les extensions VS Code. Cependant, avoir deux assistants IA fournissant des suggestions concurrentes peut être déroutant. La plupart des utilisateurs en choisissent un comme outil principal.

Cursor est-il gratuit ?

Cursor a une offre gratuite avec 2 000 complétions et 50 requêtes premium lentes par mois. Le plan Pro à 20$/mois offre des complétions illimitées et 500 requêtes premium rapides.

Cursor utilise-t-il GPT-4 ?

Oui, Cursor supporte plusieurs modèles dont GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet et d'autres modèles. Vous pouvez basculer entre les modèles selon la tâche. Le plan Pro inclut l'accès aux modèles premium.

GitHub Copilot aura-t-il l'édition multi-fichiers ?

GitHub a progressivement ajouté plus de capacités. Copilot Workspace (annoncé en 2024) vise à fournir l'édition multi-fichiers, mais début 2026, le Composer de Cursor reste plus mature pour ce cas d'usage.

Conclusion

Cursor et GitHub Copilot sont tous deux de solides outils de codage IA avec des forces différentes. Copilot est le choix plus sûr et moins cher qui fonctionne dans n'importe quel IDE. Cursor est l'option plus puissante si vous voulez une intégration plus profonde du code et l'édition multi-fichiers, mais cela nécessite de changer d'éditeur et coûte deux fois plus. Pour la plupart des développeurs, la meilleure approche est d'essayer les deux offres gratuites sur votre vrai code et de voir laquelle produit de meilleurs résultats pour votre workflow spécifique.