2026年版：最高のVibe Codingツール10選｜雰囲気でコードを書けるAIツール

Name

Soren Atelier

Updated on 2026/2/12

アプリのアイデアがある。例えば、会社の売上データを可視化するダッシュボード、個人の家計簿トラッカー、あるいは何ヶ月もナプキンにスケッチしてきたSaaSプロダクト。問題はいつも同じで、何十年もの間、数百万人の「作りたい人」を阻んできた壁だ。アイデアを動くソフトウェアに変えるには、構文の習得、難解なエラーのデバッグ、依存関係の衝突との格闘など、何年もの学習が必要になる。経験豊富な開発者でさえ、創造的で重要な作業よりも、ボイラープレート、設定、配管作業に大半の時間を費やしている。

そのボトルネックが消えつつある。2025年初頭、Teslaの元AIディレクターでOpenAI共同創業者でもあるAndrej Karpathyが、ソフトウェア開発の新しいやり方を指す言葉として 「vibe coding」 という用語を生み出した。すべての行を手で書く代わりに、平易な英語で欲しいものを説明し、AIにコードを生成させ、会話でプロセスを導く。提案を受け入れ、方向性を調整し、どう作るかではなく何を作るかに集中する。コードは意図の副産物になる。

2026年には、vibe codingは目新しさから、正当な開発パラダイムへと移行した。今や数多くのツールが「最高のvibe codingプラットフォーム」の座を争っており、それぞれ強み、トレードオフ、ターゲットユーザーが異なる。このガイドでは、現時点で最も有力な10のvibe codingツールを分解して紹介し、横並びで比較し、あなたのワークフローに合うものを選べるようにする。

Vibe Codingとは？

vibe codingとは、開発者が自然言語で機能を説明し、AIモデルが対応するコードを生成するソフトウェア開発アプローチである。この言葉は体験そのものを表している。あなたが vibe（意図、挙動、欲しい感じ）を設定し、AIが実装の細部を処理する。

vibe codingの主な特徴：

• 自然言語が主要な入力になる。 直接コードを書く代わりに、会話調の英語（または他の言語）で機能、バグ、変更を説明する。
• AIがコードを生成・修正する。 あなたの説明に基づき、関数、ファイル、場合によってはアプリ全体を作る。
• 会話による反復的な改善。 出力を確認し、変更を依頼し、狙った結果に向けてAIを誘導する。
• 深い構文知識が不要になりやすい。 コード理解は役に立つが、vibe codingは非開発者の参入障壁を下げ、熟練開発者の速度も上げる。

vibe codingは「ノーコード」プラットフォームとは違う。ノーコードは用意されたコンポーネントとワークフローに制約される。一方vibe codingは、実体のある編集可能なソースコードを生成する——あなたが所有し、変更でき、どこへでもデプロイできる。AIは協力者であり、囲い込みではない。

2026年のベストVibe Codingツール10選

1. Cursor -- AIネイティブなコードエディタ

Cursorは、AI支援を中心に据えてゼロから作り直されたVS Codeのforkだ。数百万人の開発者が慣れ親しんだエディタと見た目・操作感は似ているが、あらゆる機能がAIとの協業をシームレスにするよう設計されている。

際立つポイント： Cursorの Composer モードでは、複数ファイルにまたがる変更を自然言語で説明でき、AIが一貫性を保ちながら同時に複数ファイルを編集する。@参照システムにより、特定のファイル、関数、ドキュメントをAIに指し示して、提案をコンテキストに根拠づけられる。Agent mode はマルチステップのタスクを計画し実行可能で、機能実装、テスト作成、lintエラー修正、pull request作成までを単一プロンプトから行える。

Pros:

• 馴染み深いVS Code UIで拡張機能互換も完全
• コードベース理解を伴う複数ファイル編集
• Agent modeが複雑なマルチステップタスクに対応
• 次の行ではなく「次の編集」を予測するTab補完
• モデル更新が頻繁で開発が活発

Cons:

• 全機能にはサブスクが必要（$20/月 Pro、$40/月 Business）
• 単純なタスクでも冗長・過剰設計な解決策になりがち
• クラウドモデル依存のため、通信品質でレイテンシが変動
• custom rulesや.cursorrulesなど高度機能は学習コストがある

2. Claude Code (Anthropic) -- ターミナルで動くエージェント型コーディング

Claude CodeはAnthropicのCLIベースのコーディングエージェントだ。ターミナル上で直接動作し、コードベース全体を読み込み、自然言語の指示でファイル横断の変更を連携して行う。

際立つポイント： Claude Codeは エージェント的アプローチ を取る。「OAuthでユーザー認証を追加して」のような高レベル目標を与えると、実装計画を立て、ファイルを作成し、既存コードを修正し、テストを走らせ、失敗に応じて反復する。CLAUDE.md設定ファイルでプロジェクト構造を理解し、百万行規模のリポジトリも扱える。ターミナルファースト設計のため、新しいエディタに乗り換えず既存ワークフローへ統合できる。

Pros:

• 大規模リポジトリでも深いコードベース理解
• ターミナルネイティブ（シェルがあればどこでも動く）
• 安全制御を設定可能（ファイル変更前に承認など）
• リファクタ、デバッグ、複雑なファイル横断タスクが強い
• VS CodeやJetBrains向けのIDE連携も利用可能

Cons:

• CLIはGUIツールより学習コストが高い
• Claudeのサブスク（Pro以上）が必要
• フロントエンド作業向けのビジュアルプレビューが内蔵されない
• 安全チェックが慎重すぎて反復が遅くなることがある

3. GitHub Copilot -- 元祖AIペアプログラマー

GitHub Copilotは2021年にAI支援コーディングを一般化させたツールだ。2026年には、インライン提案、チャット支援、複雑タスクを扱えるエージェントモードを備える包括的プラットフォームへ進化している。

際立つポイント： Copilot最大の強みは 統合性 だ。VS Code、JetBrains、Neovim、さらにはXcode内でも動く。Copilot Workspaceでは、課題を自然言語で説明すると、複数ファイルにまたがるコード変更を含む実装計画を生成する。Copilot Agent モードは、自律的にpull requestを作成し、CI失敗を修正し、コードレビューコメントに応答できる。GitHubの巨大な学習データとリポジトリ由来のコンテキストにより、初手から精度が高いことが多い。

Pros:

• AIコーディングツール中で最も広いIDE/エディタ対応
• GitHub深い統合（issues、PRs、Actions、code review）
• 個人開発者向けに無料枠あり
• Copilot Workspaceが計画→実装の流れを構造化
• IP補償やコンテンツ除外などエンタープライズ機能

Cons:

• 丁寧にプロンプトしないと提案が一般的になりがち
• 推論の深さでClaudeやGPT-4系に遅れることがある
• Agent modeはCursorやClaude Codeほど洗練されていない面がある
• 組織レベルの設定が複雑になり得る

4. Replit Agent -- ブラウザでプロンプトからフルアプリ生成

Replit Agentは、自然言語の説明ひとつから、デプロイ可能なアプリ一式を構築する。すべてブラウザ上で動作するため、ローカル開発環境のセットアップが不要だ。

際立つポイント： Replit Agentは スタック全体（フロントエンド、バックエンド、データベース、デプロイ）を扱う。「ユーザーアカウント、カンバンボード、チームコラボ機能付きのプロジェクト管理ツールを作って」と説明すると、プロジェクトの雛形作成、コード生成、DB設定、ライブURLへのデプロイまで行う。チャットで反復的に機能追加・バグ修正ができる。

Pros:

• セットアップ不要（ブラウザだけ）
• データベースとデプロイまで含むフルスタック生成
• AIの変更に合わせてライブプレビューが更新
• 1クリックで本番デプロイ
• 共同作業に強い（同一workspaceを複数人で編集）

Cons:

• 特に複雑なアプリではコード品質が不安定になり得る
• アーキテクチャ判断のコントロールが限定的
• 生成アプリの性能は最適化が必要な場合がある
• Replitホスティングへのロックイン（コードエクスポートは可能）
• ヘビーユースで料金が膨らみやすい

5. Lovable (formerly GPT Engineer) -- AI Webアプリビルダー

Lovableはブラウザベースのプラットフォームで、自然言語からフルスタックWebアプリを生成する。特に、クリーンで本番投入しやすいReactアプリを作ることに重点がある。

際立つポイント： Lovableは デザイン品質 を重視する。生成されるアプリは、モダンなUIパターン、レスポンシブなレイアウト、整理されたコンポーネント構成を採用しやすい。Supabase（auth、database、storage）と連携してバックエンドを簡素化し、GitHub連携でバージョン管理もでき、カスタムドメインへのデプロイもサポートする。ビジュアルエディタで、会話型AIと並行してデザインを調整できる。

Pros:

• 見た目が洗練されたモダンなWebアプリを生成
• Supabase連携でバックエンドの複雑さを吸収
• GitHub同期でバージョン管理・コラボが容易
• 会話プロンプトとビジュアル編集の併用
• MVP、プロトタイプ、社内ツールに適する

Cons:

• Webアプリ中心（モバイル、CLI、低レイヤ開発には不向き）
• 複雑なビジネスロジックで生成が混乱することがある
• 手書きに比べバックエンドのカスタマイズ余地が小さい
• チーム用途で月額が大きくなり得る（本番機能は$50+/月）

6. Bolt.new -- ブラウザで動くAIフルスタック生成

StackBlitzのBolt.newは、プロンプトからWebアプリ一式を生成し、WebContainersによるブラウザ内開発環境ですべてを実行する。

際立つポイント： Boltの差別化要因は ブラウザ内実行 だ。生成されたアプリはブラウザのタブ内で即座に動く。サーバーもDockerもローカルのNode.jsインストールも不要。コード編集、npmパッケージのインストール、変更のプレビュー、Netlifyへの1クリックデプロイが可能。プロンプトから動くアプリまでが1分未満のことも多い。

Pros:

• プロンプト→動作アプリまでの最速クラス
• 完全ブラウザ開発でローカルセットアップ不要
• コード変更に合わせたリアルタイムプレビュー
• Netlifyへ1クリックデプロイ
• 複数フレームワーク対応（React、Vue、Svelteなど）

Cons:

• 規模が大きくなると保守しづらいコードになり得る
• Web技術に限定（Python、モバイル、システム系は不可）
• WebContainer環境は実OSより制約がある
• 複雑なマルチページアプリで生成品質が崩れやすい
• 無料枠が小さく、クレジット消費が早い

7. Windsurf (Codeium) -- Cascadeエージェント搭載のAI IDE

WindsurfはCodeiumの専用AI IDEで、Cascade というエージェントシステムを備え、深いコードベース理解を伴うマルチステップのコーディングタスクに対応する。

際立つポイント： Cascadeは単なる自動補完ではなく、マルチステップ実装を計画し、リポジトリ全体のコンテキストを理解し、一貫性を保ってファイル横断の変更を実行できる推論エージェントだ。Windsurfの Supercomplete は次の行ではなく、次の論理的アクション（ファイル作成、テスト実行、ターミナル起動など）まで予測する。Tab-Tab-Tab のワークフローにより、集中を切らさず提案された編集を高速に進められる。

Pros:

• 既存エディタへの後付けではなく専用IDE
• Cascadeエージェントが複雑なマルチステップ作業に強い
• アクション予測付きの強力な補完
• 制限が比較的寛大な無料枠
• UIが速くレスポンスが良い

Cons:

• VS Codeより拡張機能エコシステムが小さい
• CursorやCopilotよりコミュニティ資料が少ない
• 巨大リポジトリでコンテキストウィンドウ制限に当たることがある
• 一部機能は成熟途上

8. v0 by Vercel -- AI UIコンポーネント生成

v0はVercelのAIツールで、自然言語や画像モックからフロントエンドUIコンポーネントを生成する。

際立つポイント： v0は フロントエンド開発 に特化している。「3つの価格プラン、機能比較表、月額/年額切替トグル付きの料金ページ」のようにUIを説明すると、Tailwind CSSとshadcn/uiを使った本番品質のReactコンポーネントを生成する。スクリーンショットやデザインモックをアップロードするとコードに再現することも可能。出力は1コマンドでNext.jsプロジェクトに統合できる。

Pros:

• 高品質で本番投入しやすいUIコンポーネントを生成
• 画像→コードでデザイン再現が可能
• Tailwind CSS + shadcn/uiでクリーンでモダンなスタイル
• Next.js統合とVercelデプロイに強い
• React/Vue/Svelteの出力をサポート

Cons:

• フロントエンド専用（バックエンド、DB、API生成はしない）
• 明確で具体的な指示ほど良い結果が出る
• 複雑なインタラクションはカスタマイズが必要になりがち
• 無料枠には生成回数制限がある

9. RunCell -- データサイエンス向け、Jupyter内のAIエージェント

RunCell (opens in a new tab)は、データサイエンスのワークフローにvibe codingを持ち込む。Jupyter notebook内で動くAIエージェントとして、Pythonコードを書き、セルを実行し、出力を分析し、結果に応じて反復する——すべて自然言語の会話で駆動される。

際立つポイント： 多くのvibe codingツールはWeb開発や一般的なソフトウェア工学に寄っている。RunCellは別のユーザー層、つまり データサイエンティスト、アナリスト、研究者 を狙う。Webアプリではなく、「このCSVを読み込み、欠損値を処理し、相関行列を作って、上位10特徴量を可視化して」といった分析タスクを説明すると、RunCellがコードを書き、実行し、出力を解釈し、フィードバックに基づいて分析を改善する。

RunCellには2つのモードがある：手順を説明して入力を待つ Learning mode と、分析ワークフロー全体を独立に進める Autonomous mode。importsの処理、ヘルパー関数生成、matplotlibやseaborn、PyGWalker (opens in a new tab)などでの可視化、データに関する質疑応答まで対応する。

Pros:

• データサイエンス/分析ワークフローに特化
• データサイエンティストが既に使うJupyter内で動く
• コードの作成・実行・反復を自動化
• Learning modeは学生やジュニア分析者に最適
• Autonomous modeで分析パイプライン全体を完了できる
• 主要ライブラリと統合（pandas、numpy、scikit-learn、PyGWalker）

Cons:

• データサイエンス向けで、汎用コーディングツールではない
• Jupyter環境が必要
• 複雑なMLパイプラインは手動介入が必要な場合がある
• 新しいツールでコミュニティは成長中（まだ小さめ）

Jupyter notebooksでデータを扱うなら、RunCellはワークフローにvibe codingを取り入れる最も自然な方法だ。 まずは runcell.dev (opens in a new tab) を訪れて始めよう。

10. Devin (Cognition) -- 自律型AIソフトウェアエンジニア

Cognition LabsのDevinは、世界初の完全自律型AIソフトウェアエンジニアを名乗る。最小限の人間の介入で、計画、実装、デバッグ、デプロイまでをこなす。

際立つポイント： Devinは 完全な開発環境（コードエディタ、ブラウザ、ターミナル、プランナー）とともに動作する。GitHub issueやSlackメッセージからタスクを受け取ると、計画を作り、複数ファイルをまたいで実装し、テストを走らせ、失敗をデバッグし、pull requestを提出する。ドキュメント参照、Web検索、未知のコードベースからの学習も可能。継続的な人間の誘導を必要とするツールより、自律性のレベルが大幅に高い。

Pros:

• 現行ツールの中で最も高い自律性
• 完全な開発環境（editor、terminal、browser）
• GitHub issuesやSlackメッセージから作業可能
• エンドツーエンドの機能実装を処理
• ドキュメントや未知のコードベースから学習

Cons:

• 高価（チーム向け$500/月）
• 自律実行はコードレビュー/セキュリティ上の懸念が増える
• 新規性が高い・非常に複雑なタスクでは結果が不安定
• リアルタイムで全編集を追えるツールより透明性が低い
• 利用可能性が限定的（待機リスト、招待制の階層あり）

総合比較表

自分に合うVibe Codingツールの選び方

「ベスト」は、何を作るか、どう働くかで決まる。判断のフレームワークは次のとおり。

プロの開発者 で、馴染みのあるエディタ内でAI支援を使いたいなら、Cursor または Windsurf が最有力。どちらも複雑タスク向けのagent modeを備えつつ、コードベースの主導権を保ちやすい。

ターミナルが好き で、大規模で複雑なリポジトリを扱うなら、最も能力が高いのは Claude Code。深いコードベース理解とエージェント的計画が、リファクタ・デバッグ・ファイル横断変更に効く。

GitHubエコシステムに投資済み なら、GitHub Copilot が最も抵抗が少ない。issues、PRs、Actions、code reviewとの統合でワークフローが滑らかになる。

ローカル開発セットアップなしでWebアプリを作りたい なら、速度重視の Bolt.new か、フルスタック機能重視の Replit Agent で、アイデアからデプロイまでをブラウザ内で完結できる。

デザイン品質が重要でWebプロダクトを作る なら、見た目が最も整いやすいのは Lovable。個別のUIコンポーネント生成なら v0 が最適。

データサイエンスで作業する なら、勝者は明確に RunCell (opens in a new tab)。このリストで唯一、Jupyter notebookワークフローに特化しており、データサイエンススタック（pandas、numpy、scikit-learn、matplotlib、PyGWalker）をネイティブに理解する。

最大限の自律性 を求めるなら、Devin は最小限の監督で機能全体を扱える。ただし高額で、コードレビュー体制への投資が必要になる。

Vibe Codingのメリットとリスク

vibe codingは万能薬ではない。強みと制約を理解して使うことが重要だ。

メリット

スピード。 数時間〜数日かかっていた作業が数分で終わることがある。ボイラープレート生成、CRUD、テスト作成、ドキュメント作成がAI支援で劇的に高速化する。

参入障壁の低下。 ドメイン知識はあるがコーディング経験が浅い人でも、機能するソフトウェアを作れるようになる。マーケ分析者がダッシュボードを作り、スタートアップ創業者がMVPを試作し、研究者がデータ処理パイプラインを自動化できる。

実装より意図に集中できる。 構文やAPI詳細に精神力を割く代わりに、アーキテクチャ、UX、ビジネスロジックに集中できる。

高速なプロトタイピング。 エンジニアリングリソース投入前にアイデア検証が容易になる。1つ実装するのにかかっていた時間で、3つのアプローチを生成して比較できる。

リスクと限界

コード品質のばらつき。 AI生成コードには、微妙なバグ、セキュリティ脆弱性、性能問題が入り得る。タスクが複雑になるほど、人間のレビューが必要になる確率が上がる。

セキュリティの懸念。 生成コードをレビューせず受け入れると、インジェクション、認証の欠陥、データ露出などの脆弱性を持ち込みかねない。動くコードと安全なコードは別物だ。

デバッグの難しさ。 自分で書いていないコードは、デバッグが難しくなることがある。AI生成関数が失敗する理由を理解するには、作者ではないコードを読み解く必要がある。

AIへの過度な依存。 AI生成コードだけに頼ると、複雑なシステム設計、性能最適化、本番障害のデバッグに必要な深い理解が育ちにくい。

コンテキストウィンドウの制約。 現行AIモデルのコンテキストは有限だ。非常に大きなコードベースでは重要な詳細を見失い、一貫性のない変更や破壊的変更につながることがある。

コスト。 無料枠はあるが、プロ用途では通常1人あたり月$20〜$50が必要になる。チームではコストが積み上がりやすい。

Vibe Codingのベストプラクティス

1. 生成コードは必ずレビューする。 「vibing」していても、軽く読み返すだけで明らかな問題は見つかる。
2. バージョン管理を使う。 こまめにコミットして、問題のあるAI変更を戻せるようにする。
3. テストを書く。 実装と一緒にテスト生成をAIに依頼する。将来のAI編集による退行を検知できる。
4. コンテキストを明確に渡す。 プロンプトが具体的であるほど出力は良くなる。制約、エッジケース、要件を含める。
5. 手で書くべき場面を見極める。 セキュリティ重要箇所、性能クリティカルなコード、中核ビジネスロジックは人間が注力すべきだ。

Vibe Codingの未来

2026年のvibe codingは、まだ初期段階だ。強力だが不完全でもある。今後数年で次の進化が期待される：

• より長いコンテキストウィンドウ により、限定的なファイル文脈ではなくコードベース全体を理解できるようになる。
• 自動テスト、形式手法、AIコードレビューなどによる 検証の強化 が進み、バグを含む生成コードを受け入れるリスクが下がる。
• データサイエンス向けのRunCell (opens in a new tab)のような ドメイン特化ツール が増える。モバイル、ゲーム、インフラ、組み込み向けのvibe codingツールも登場するだろう。
• フロントエンド担当、バックエンド担当、テスト担当など複数エージェントが協調する マルチエージェントワークフロー が主流になる。
• AIと実行環境の間の フィードバックループの密結合 により、生成コードの挙動を観測してリアルタイムに自己修正するツールが増える。

このガイドのツール群は現時点の最前線だ。統合されるものもあれば、新規参入に追い抜かれるものもあり、すべてが大幅に強力になっていくだろう。確実なのはひとつ：欲しいものを説明するとAIが作るというやり方は消えない。むしろデフォルトになっていく。

FAQ

vibe codingとは？

vibe codingとは、自然言語で欲しいものを説明し、AIツールがコードを生成するソフトウェア開発アプローチのこと。2025年にAndrej Karpathyが、会話を通じてAIを導きながらソフトウェアを作る体験を表すためにこの言葉を作った。

2026年のベストvibe codingツールは？

2026年のトップvibe codingツールは、Cursor（AIネイティブなコードエディタ）、Claude Code（ターミナルベースのエージェント型コーディング）、GitHub Copilot（最も広いIDE対応）、Replit Agent（ブラウザでフルスタック生成）、Lovable（洗練されたWebアプリビルダー）、Bolt.new（最速のブラウザ試作）、Windsurf（Cascadeエージェント搭載AI IDE）、v0 by Vercel（UIコンポーネント生成）、RunCell（Jupyter/データサイエンス向けAIエージェント）、Devin（自律型AIソフトウェアエンジニア）。

vibe codingは本番アプリに安全？

vibe codingは本番アプリにも利用できるが、慎重なコードレビュー、テスト、セキュリティ監査が必要だ。AI生成コードには微妙なバグや脆弱性が含まれ得る。ベストプラクティスは、生成コードのレビュー、自動テスト、バージョン管理の徹底、セキュリティ重要箇所の手動レビュー。

非開発者でもvibe codingツールは使える？

使える。Replit Agent、Lovable、Bolt.newなどは、深いコーディング経験がなくても扱いやすいように設計されている。平易な英語で欲しいものを説明するとAIが構築する。ただし、プログラミング概念をある程度理解していると、AIをよりうまく導き、出力を評価しやすい。

データサイエンスに最適なvibe codingツールは？

データサイエンスにはRunCellが最適だ。Jupyter notebooks内でAIエージェントとして動作し、Pythonコードを書いてセルを実行し、可視化を作り、自然言語の会話を通じて分析を反復する。探索をガイドするlearning modeと、分析ワークフロー全体を完了させるautonomous modeをサポートする。

vibe codingツールの料金は？

多くのvibe codingツールは使用制限付きの無料枠がある。プロ向けプランは通常、1ユーザーあたり月$10〜$50程度。Cursor Proは$20/月、GitHub Copilot Individualは$10/月、Windsurfは$15/月から。ReplitとLovableは$25〜$50/月の範囲。Devinはチーム向けで約$500/月と最も高い。

vibe codingは従来のプログラミングを置き換える？

vibe codingは従来のプログラミングを置き換えるのではなく、多くのソフトウェアの作り方を変える。複雑なシステムアーキテクチャ、性能最適化、セキュリティエンジニアリング、新しいアルゴリズム設計には、依然として深い専門性が必要だ。vibe codingは、開発者を強力に増幅し、新しい作り手の参入障壁を下げるものとして捉えるのが適切である。