Cursor vs GitHub Copilot (2026): 어떤 AI 코드 에디터를 사용해야 할까?

Name

Soren Atelier

Updated on 2026. 2. 10.

AI 코딩 어시스턴트는 개발자에게 필수 도구가 되었지만, 선택은 점점 더 어려워지고 있습니다. GitHub Copilot은 2022년부터 기본 선택이었지만, Cursor는 자체 AI 네이티브 코드 에디터로 강력한 경쟁자로 부상했습니다. 둘 다 더 빠른 코딩, 더 적은 버그, 문서 읽기 시간 감소를 약속하지만, 그 약속을 이행하는 방식은 근본적으로 다릅니다.

Copilot은 기존 에디터 내에서 플러그인으로 작동합니다. Cursor는 에디터를 완전히 대체합니다. 이 아키텍처 차이가 작동 방식, 할 수 있는 것, 누구에게 가장 적합한지를 결정합니다.

빠른 비교

코드 완성 품질

두 도구 모두 타이핑 중 인라인 코드 제안을 제공하지만, 접근 방식이 다릅니다.

GitHub Copilot

Copilot은 현재 파일 컨텍스트와 근처에 열린 파일을 기반으로 완성을 제안합니다. 다음에서 뛰어납니다:

• docstring에서 함수 본문 완성
• 보일러플레이트 코드 생성 (import, 클래스 정의)
• 공개 코드에서 자주 본 패턴 제안

# Copilot이 이 주석을 보고 함수를 생성합니다
def calculate_moving_average(data, window_size):
    # Copilot은 일반적으로 올바른 구현을 제안합니다
    result = []
    for i in range(len(data) - window_size + 1):
        window = data[i:i + window_size]
        result.append(sum(window) / window_size)
    return result

Cursor

Cursor는 유사한 완성을 제공하지만 코드베이스 인식 제안을 추가합니다. 전체 프로젝트를 인덱싱하므로 다음이 가능합니다:

• 다른 파일의 함수와 타입 참조
• 프로젝트의 코딩 패턴을 더 일관되게 따르기
• 기존 코드베이스에 맞는 API 호출 제안

이 차이는 함수, 타입, 패턴이 많은 파일에 분산된 대규모 코드베이스에서 가장 두드러집니다.

채팅 및 코드 생성

Copilot Chat

Copilot Chat은 사이드바 패널에 위치합니다. 코드에 대해 질문하거나 리팩토링을 요청하거나 새 코드를 생성할 수 있습니다. 다음을 지원합니다:

• @workspace로 전체 리포지토리 참조
• @file로 특정 파일 참조
• /fix, /explain, /tests 같은 슬래시 명령

Cursor Chat

Cursor의 채팅은 더 깊이 통합되어 있습니다. 주요 차이점:

• Composer: 단일 프롬프트에서 여러 파일을 동시에 편집
• 코드베이스 인덱싱: 전체 프로젝트를 시맨틱하게 검색
• Apply 버튼: 한 번의 클릭으로 제안된 변경 사항을 코드에 적용
• 이미지 입력: UI 구현을 위한 스크린샷 붙여넣기

Cursor의 Composer 기능이 가장 큰 차별점입니다. 5개 파일에 걸친 변경을 설명하면 Cursor가 모든 편집을 한 번에 생성합니다 -- Copilot이 기본적으로 할 수 없는 기능입니다.

IDE 및 에디터 지원

GitHub Copilot

• VS Code (기본)
• JetBrains IDE (IntelliJ, PyCharm, WebStorm)
• Neovim
• Visual Studio
• Xcode (제한적)

Cursor

• Cursor 에디터만 (VS Code 포크)
• VS Code 확장 프로그램 지원
• 다른 에디터에서는 Cursor AI 사용 불가

JetBrains나 Neovim을 사용한다면, 이 두 가지 중 Copilot이 유일한 선택입니다. VS Code를 사용한다면, 같은 기반 위에 구축되어 있어 Cursor로의 전환이 거의 매끄럽습니다.

가격 비교

Copilot이 절반 가격입니다. Cursor는 Composer와 더 깊은 코드베이스 통합으로 높은 가격이 정당화된다고 주장합니다. 개인 개발자에게 월 $10의 차이는 Cursor의 다중 파일 편집 기능의 비용입니다.

누가 무엇을 사용해야 할까?

Cursor를 선택해야 하는 경우:

• 크고 복잡한 코드베이스에서 작업하는 경우
• 다중 파일 리팩토링 기능이 필요한 경우
• VS Code를 포크로 교체하는 것에 거부감이 없는 경우
• AI 응답에서 깊은 코드베이스 컨텍스트를 중시하는 경우
• 다양한 AI 모델 (Claude, GPT-4o)을 쉽게 사용하고 싶은 경우

GitHub Copilot을 선택해야 하는 경우:

• JetBrains, Neovim, 또는 Visual Studio를 사용하는 경우
• 가장 저렴한 옵션 ($10/월)을 원하는 경우
• 팀이 이미 GitHub Enterprise를 사용하는 경우
• 완전한 에디터 교체보다 플러그인을 선호하는 경우
• 주로 인라인 완성이 필요하고 복잡한 리팩토링은 불필요한 경우

둘 다 고려해야 하는 경우:

• 팀원들이 서로 다른 IDE를 사용하는 경우
• 특정 코드베이스에서 품질을 비교하고 싶은 경우

고려할 만한 대안

Jupyter 노트북에서 작업하는 데이터 과학자와 분석가에게 RunCell (opens in a new tab)은 데이터 워크플로우를 위해 특별히 설계된 AI 에이전트를 제공합니다 -- 일반 코드 에디터가 할 수 없는 방식으로 DataFrame, 시각화, 통계 분석을 이해합니다.

FAQ

Cursor가 GitHub Copilot보다 나은가요?

워크플로우에 따라 다릅니다. Cursor는 복잡한 다중 파일 리팩토링과 코드베이스 인식 AI 어시스턴스에서 더 뛰어납니다. Copilot은 간단한 완성, 더 넓은 IDE 지원, 낮은 비용에서 더 뛰어납니다. 표준 코드를 작성하는 대부분의 개발자에게 두 도구 모두 유사한 품질의 완성을 생성합니다.

Cursor와 Copilot을 함께 사용할 수 있나요?

Cursor가 VS Code 확장 프로그램을 지원하므로 Cursor에 Copilot 확장 프로그램을 설치할 수 있습니다. 그러나 두 AI 어시스턴트가 경쟁하는 제안을 제공하면 혼란스러울 수 있습니다. 대부분의 사용자는 하나를 기본 도구로 선택합니다.

Cursor는 무료인가요?

Cursor는 월 2,000 완성과 50회의 느린 프리미엄 요청이 있는 무료 티어가 있습니다. $20/월의 Pro 플랜은 무제한 완성과 500회의 빠른 프리미엄 요청을 제공합니다.

Cursor는 GPT-4를 사용하나요?

예, Cursor는 GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet 및 기타 모델을 포함한 여러 모델을 지원합니다. 작업에 따라 모델을 전환할 수 있습니다. Pro 플랜에는 프리미엄 모델 접근이 포함됩니다.

GitHub Copilot에 다중 파일 편집 기능이 추가될까요?

GitHub은 점진적으로 더 많은 기능을 추가하고 있습니다. Copilot Workspace(2024년 발표)는 다중 파일 편집을 제공하는 것을 목표로 하지만, 2026년 초 현재 Cursor의 Composer가 이 사용 사례에서 더 성숙합니다.

결론

Cursor와 GitHub Copilot은 각기 다른 강점을 가진 우수한 AI 코딩 도구입니다. Copilot은 모든 IDE에서 작동하는 더 안전하고 저렴한 선택입니다. Cursor는 더 깊은 코드베이스 통합과 다중 파일 편집을 원한다면 더 강력한 옵션이지만, 에디터 전환이 필요하고 비용이 두 배입니다. 대부분의 개발자에게 가장 좋은 접근법은 실제 코드베이스에서 두 무료 티어를 모두 시도하고 특정 워크플로우에 어떤 것이 더 나은 결과를 내는지 확인하는 것입니다.