A saga da marca JavaScript™, rodada 4
O que a última apresentação em Deno v. Oracle significa para os desenvolvedores — e por que o Hacker News está mais uma vez em chamas.
1. Uma rápida revisão: como chegamos aqui
- 1995 → 2009 Sun Microsystems registrou “JavaScript” como marca; a Oracle herdou com a aquisição da Sun.
- Set 2024 Ryan Dahl (criador do Node.js e agora CEO da Deno Land) publicou uma carta aberta assinada por mais de 18.000 engenheiros pedindo que a Oracle renunciasse à marca.
- Nov 2024 Deno entrou com uma petição na U.S. Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) para cancelar a marca com base em três fundamentos: genericidade, abandono e fraude.
- Mar 2025 A Oracle moveu uma ação para rejeitar a alegação de fraude; a Atualização 3 no blog da Deno detalhou a linha do tempo e as teorias legais. (deno.com (opens in a new tab))
2. Atualização 4: alegação de fraude rejeitada, mas a luta real começa
Em 18 junho 2025, a TTAB concedeu o pedido parcial da Oracle e dispensou a alegação de fraude. O novo post de Dahl (Atualização 4, 27 junho 2025) enfatiza que isso “não é o cerne do caso”. A Deno não está alterando as alegações de fraude — fazer isso atrasaria os procedimentos. Em vez disso, a empresa continuará com:
| Alegação | Argumento principal |
|---|---|
| Genericidade | “JavaScript” é o nome comum para uma linguagem com várias implementações independentes; nenhuma empresa é vista como sua fonte exclusiva. |
| Abandono | A Oracle não usa a marca comercialmente de forma a manter o registro ativo (sua renovação de 2019 entrou com uma captura de tela do Node‑.js — projeto que a Oracle nunca possuía). |
Próximas datas importantes (salvo extensões processuais):
- 7 ago 2025 A Oracle deve admitir ou negar cada parágrafo da petição da Deno.
- 6 set 2025 Abertura do discovery formal. (deno.com (opens in a new tab))
O apelo de Dahl: se a Deno prevalecer, “JavaScript será livre — sem mais símbolos ™, sem mais receios de licenciamento.” Ele também observa que 19.550 pessoas já assinaram a carta aberta em javascript.tm. (deno.com (opens in a new tab))
3. Reação da comunidade: Hacker News aumenta o ritmo
O post no blog chegou à página inicial do Hacker News em poucas horas, atingindo pico de 675 pontos e 226 comentários. (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) Diversos temas dominam a discussão:
| Tema | Comentário representativo |
|---|---|
| “A Oracle não ganha nada ao manter essa marca.” | “Eles têm a oportunidade de criar uma boa vontade… mas, ao invés disso, defendem algo que eles literalmente não lucram. É absurdo.” (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
| Realpolitik corporativa | A famosa analogia da “cortadora de grama” de Bryan Cantrill — A Oracle age mecanicamente: se você colocar a mão, ela corta. (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
| Uso indevido de marcas como alavanca | “O negócio principal da Oracle parece ser fazer com que empresas assinem contratos complicados, esperem um ou dois anos e depois os processem… Ainda não conheci um produto da Oracle que não pudesse ser melhor feito com software livre.” (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
| Humor & trocadilhos com nomes | “Podíamos simplesmente começar a chamá-la de Eczemascript” / “TypelessScript” / “DecafScript.” (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
O sentimento é esmagadoramente favorável ao esforço da Deno; até mesmo os céticos de Deno como runtime veem isso como uma questão de ecossistema.
4. Por que isso importa além do tribunal
- Efeito de freio no open‑source – Conferências, livros e fornecedores de ferramentas frequentemente evitam usar a palavra “JavaScript” ou licenciá-la, criando fricção para novatos e custos adicionais de revisão legal para as empresas.
- Precedente para outras marcas tecnológicas “generalizadas” – O sucesso aqui pode encorajar desafios contra marcas inativas ou defensivas que entopem o domínio público (por exemplo, a manutenção da SGI sobre “OpenGL” em certas jurisdições).
- Sinal de governança – Uma vitória reforçaria a ideia de que padrões abertos (como o TC39) não devem ser acorrentados por direitos de propriedade intelectual legados por stakeholders desligados.
- Percepção da marca – A postura agressiva da Oracle em IP há muito alimenta a desconfiança entre desenvolvedores; esse caso mantém essa narrativa na opinião pública.
5. O que acompanhar a seguir
| Data | Marco | Possíveis resultados |
|---|---|---|
| 7 ago 2025 | Resposta da Oracle | Admitir ou negar cada parágrafo pode simplificar a carga de prova da Deno. Uma negação geral sinaliza uma longa disputa de discovery. |
| Q4 2025–2026 | Discovery | Espere por intimações de documentos internos da Oracle, depoimentos de executivos de branding, pesquisas de percepção pública (“teste de “significado primário”). |
| 2026+ | Decisão/recursos TTAB | Qualquer das partes pode apelar ao Federal Circuit, então isso pode se estender por vários anos a menos que haja um acordo. |
6. Conclusões para profissionais
- Continue usando “JavaScript” — não há necessidade de pânico; os detentores de trademarks raramente são processados por uso descritivo.
- Acompanhe a linguagem do licenciamento em treinamentos corporativos, documentação e branding de eventos. Se você paga licença para a Oracle, reavalie seu risco.
- ** Apoie a carta aberta ou envie um amicus brief** se tiver legitimidade; vozes de desenvolvedores ajudam a demonstrar a genericidade.
- Separe escolhas de runtime de questões de marca — seja Node, Bun ou Deno, o resultado afetará todos os implementadores igualmente.
TL;DR
A alegação de fraude foi eliminada, mas os argumentos principais da Deno — de que “JavaScript” é genérico e abandonado — continuam vivos e agora em ritmo acelerado. A comunidade de desenvolvedores apoia esmagadoramente o cancelamento, vendo isso como uma chance de devolver um nome de linguagem de 30 anos ao domínio público. Fique atento à apresentação de agosto da Oracle; ela irá definir o tom para a próxima fase desse caso de forte interesse.