La saga de la marca JavaScript™, ronda 4
Lo que significa la última presentación en Deno v. Oracle para los desarrolladores — y por qué Hacker News vuelve a estar en llamas.
1. Un repaso rápido: cómo llegamos aquí
- 1995 → 2009 Sun Microsystems registró “JavaScript” como marca; Oracle la heredó con la adquisición de Sun.
- Septiembre 2024 Ryan Dahl (creador de Node.js y ahora CEO de Deno Land) publicó una carta abierta firmada por más de 18,000 ingenieros pidiendo a Oracle que renuncie a la marca.
- Noviembre 2024 Deno presentó una petición ante la Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) para cancelar la marca en base a tres argumentos: genericidad, abandono y fraude.
- Marzo 2025 Oracle solicitó dismiss (descartar) el cargo de fraude; la Actualización 3 en el blog de Deno detalla la línea de tiempo y las teorías legales en profundidad. (deno.com (opens in a new tab))
2. Actualización 4: fraude descartado, pero la verdadera pelea comienza
El 18 de junio 2025 la TTAB concedió la moción parcial de Oracle y desestimó el cargo de fraude. El nuevo post de Dahl (Actualización 4, 27 junio 2025) subraya que esto “no es el corazón del caso.” Deno no está enmendando las alegaciones de fraude—hacerlo retrasaría los procedimientos. En cambio, la compañía continuará con:
Cargo | Argumento principal |
---|---|
Genericidad | “JavaScript” es el término común para un lenguaje con muchas implementaciones independientes; ninguna compañía se percibe como su fuente. |
Abandono | Oracle no usa la marca en comercio en un sentido de marca registrada (su renovación de 2019 se basó en una captura de pantalla de Node‑.js—un proyecto que Oracle nunca poseyó). |
Fechas clave próximas (salvo extensiones procesales):
- 7 ago 2025 Oracle debe admitir o negar cada párrafo de la petición de Deno.
- 6 sept 2025 Se abre el descubrimiento formal. (deno.com (opens in a new tab))
El grito de Dahl: si Deno prevalece, “JavaScript será libre—sin más símbolos ™, sin temores de licencias.” También señala que 19,550 personas ya han firmado la carta abierta en javascript.tm. (deno.com (opens in a new tab))
3. Reacción de la comunidad: Hacker News sube la temperatura
La publicación del blog alcanzó la portada de Hacker News en horas, llegando a un máximo de 675 puntos y 226 comentarios. (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) Varios temas dominan la discusión:
Tema | Comentario representativo |
---|---|
“Oracle no gana nada aferrándose a esta marca.” | “Tienen una oportunidad de crear buena voluntad… pero en lugar de eso están defendiendo algo de lo que ni siquiera obtienen beneficios. Es absurdo.” (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
Realpolitik corporativa | La famosa analogía de Bryan Cantrill del “cortacésped”—Oracle actúa mecánicamente: si pones la mano, te la cortan. (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
Uso indebido de marcas como palanca | “El negocio principal de Oracle parece ser hacer que las empresas firmen contratos complicados, esperar uno o dos años, y luego demandarlos… No he visto un producto de Oracle que no pueda mejorarse con software libre.” (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
Humor y juegos con nombres | “Podríamos empezar a llamarlo Eczemascript” / “TypelessScript” / “DecafScript.” (news.ycombinator.com (opens in a new tab)) |
El sentir general es de apoyo abrumador al esfuerzo de Deno; incluso quienes son escépticos respecto a Deno como runtime consideran esto un asunto de ecosistema completo.
4. Por qué esto importa más allá de la sala de tribunales
- Efecto de enfriamiento en código abierto – Conferencias, libros y proveedores de herramientas suelen evitar usar directamente la palabra “JavaScript” o licenciarla, lo que crea fricción para los nuevos y aumenta los costos del análisis legal para las empresas.
- Precedente para otras marcas tecnológicas “generalizadas” – El éxito aquí podría alentar desafíos contra marcas latentes o defensivas que llenan el dominio público (por ejemplo, el control de SGI sobre “OpenGL” en ciertas jurisdicciones).
- Señal de gobernanza – Una victoria reforzaría la idea de que los estándares abiertos (como TC39) no deben estar atados por derechos de propiedad intelectual heredados de stakeholders desinteresados.
- Percepción de la marca – La postura agresiva de Oracle sobre la propiedad intelectual ha alimentado durante mucho tiempo la desconfianza entre los desarrolladores; este caso mantiene esa narrativa en el ojo público.
5. Qué observar a continuación
Fecha | Hito | Resultados posibles |
---|---|---|
7 ago 2025 | Respuesta de Oracle | Las admisiones aquí podrían simplificar la carga de prueba de Deno. Una negación completa indicaría una larga lucha de descubrimiento. |
Q4 2025–2026 | Descubrimiento | Esperar citaciones para documentos internos de Oracle; declaración de ejecutivos de marca; encuestas sobre percepción pública (“prueba de relevancia principal”). |
2026+ | Decisión / apelación de la TTAB | Cualquiera de las partes puede apelar al Circuito Federal, por lo que esto podría extenderse varios años a menos que se alcance un acuerdo. |
6. Conclusiones para los profesionales
- Seguir usando “JavaScript”—no hay que entrar en pánico; los propietarios de marcas rara vez demandan por uso descriptivo.
- Vigilar el lenguaje de licencias en formación corporativa, documentación y branding de eventos. Si actualmente pagas a Oracle por una licencia, reevalúa tu postura de riesgo.
- Apoyar la carta abierta o presentar un amicus brief si tienes interés; las voces de los desarrolladores ayudan a demostrar la genericidad.
- Separar las decisiones de runtime de la política de marcas—ya uses Node, Bun o Deno, el resultado afectará a todos los implementadores por igual.
TL;DR
El cargo de fraude desapareció, pero los argumentos centrales de Deno—que “JavaScript” es genérico y abandonado—están vivos y en vías rápidas. La comunidad de desarrolladores apoya abrumadoramente la cancelación, viéndolo como una oportunidad para liberar un nombre de lenguaje de 30 años al dominio público. Presta atención a la presentación de Oracle en agosto; marcará el tono para la siguiente fase de este caso tan vigilado.