Cursor vs GitHub Copilot (2026): Welchen KI-Code-Editor sollten Sie verwenden?

Name

Soren Atelier

Updated on 10.2.2026

KI-Coding-Assistenten sind zu unverzichtbaren Werkzeugen für Entwickler geworden, aber die Wahl zwischen ihnen wird immer schwieriger. GitHub Copilot ist seit 2022 der Standard, aber Cursor hat sich mit seinem eigenen KI-nativen Code-Editor als ernsthafter Konkurrent etabliert. Beide versprechen schnelleres Coding, weniger Fehler und weniger Zeit zum Lesen von Dokumentationen -- aber sie verfolgen grundlegend unterschiedliche Ansätze, um dieses Versprechen einzulösen.

Copilot funktioniert als Plugin in Ihrem bestehenden Editor. Cursor ersetzt Ihren Editor komplett. Dieser architektonische Unterschied prägt alles an der Funktionsweise, den Möglichkeiten und der Zielgruppe.

Schnellvergleich

Qualität der Code-Vervollständigung

Beide Tools bieten Inline-Code-Vorschläge während des Tippens, aber ihre Ansätze unterscheiden sich.

GitHub Copilot

Copilot schlägt Vervollständigungen basierend auf dem aktuellen Dateikontext und nahegelegenen geöffneten Dateien vor. Es glänzt bei:

• Vervollständigung von Funktionskörpern aus Docstrings
• Generierung von Boilerplate-Code (Imports, Klassendefinitionen)
• Vorschlagen von Mustern, die es häufig in öffentlichem Code gesehen hat

# Copilot sieht diesen Kommentar und generiert die Funktion
def calculate_moving_average(data, window_size):
    # Copilot schlägt typischerweise eine korrekte Implementierung vor
    result = []
    for i in range(len(data) - window_size + 1):
        window = data[i:i + window_size]
        result.append(sum(window) / window_size)
    return result

Cursor

Cursor bietet ähnliche Vervollständigungen, fügt aber codebase-bewusste Vorschläge hinzu. Da es Ihr gesamtes Projekt indiziert, kann es:

• Funktionen und Typen aus anderen Dateien referenzieren
• Den Coding-Mustern Ihres Projekts konsistenter folgen
• API-Aufrufe vorschlagen, die zu Ihrer bestehenden Codebase passen

Der Unterschied ist am deutlichsten in großen Codebases, wo Funktionen, Typen und Muster über viele Dateien verteilt sind.

Chat und Code-Generierung

Copilot Chat

Copilot Chat befindet sich in einem Seitenleisten-Panel. Sie können Fragen zum Code stellen, Refactoring anfordern oder neuen Code generieren. Es unterstützt:

• @workspace um das gesamte Repository zu referenzieren
• @file um bestimmte Dateien zu referenzieren
• Slash-Befehle wie /fix, /explain, /tests

Cursor Chat

Cursors Chat ist tiefer integriert. Hauptunterschiede:

• Composer: Mehrere Dateien gleichzeitig mit einem einzigen Prompt bearbeiten
• Codebase-Indizierung: Durchsucht Ihr gesamtes Projekt semantisch
• Apply-Button: Ein Klick zum Anwenden vorgeschlagener Änderungen
• Bildeingabe: Screenshots für UI-Implementierung einfügen

Cursors Composer-Funktion ist das größte Unterscheidungsmerkmal. Sie können eine Änderung beschreiben, die sich über 5 Dateien erstreckt, und Cursor generiert alle Bearbeitungen auf einmal -- etwas, das Copilot nativ nicht kann.

IDE- und Editor-Unterstützung

GitHub Copilot

• VS Code (primär)
• JetBrains IDEs (IntelliJ, PyCharm, WebStorm)
• Neovim
• Visual Studio
• Xcode (eingeschränkt)

Cursor

• Nur Cursor-Editor (VS Code Fork)
• Unterstützt VS Code-Erweiterungen
• Cursor AI kann nicht in anderen Editoren verwendet werden

Wenn Sie sich für JetBrains oder Neovim entschieden haben, ist Copilot Ihre einzige Option von diesen beiden. Wenn Sie VS Code verwenden, ist der Wechsel zu Cursor nahezu nahtlos, da es auf der gleichen Grundlage aufgebaut ist.

Preisvergleich

Copilot kostet die Hälfte. Cursor argumentiert, der höhere Preis sei durch Composer und tiefere Codebase-Integration gerechtfertigt. Für einzelne Entwickler sind die 10$/Monat Unterschied die Kosten für Cursors Multi-Datei-Bearbeitungsfunktionen.

Wer sollte was verwenden?

Wählen Sie Cursor, wenn:

• Sie an großen, komplexen Codebases arbeiten
• Sie Multi-Datei-Refactoring-Fähigkeiten benötigen
• Sie bereit sind, VS Code für einen Fork zu verlassen
• Sie tiefen Codebase-Kontext in KI-Antworten schätzen
• Sie verschiedene KI-Modelle (Claude, GPT-4o) einfach nutzen möchten

Wählen Sie GitHub Copilot, wenn:

• Sie JetBrains, Neovim oder Visual Studio verwenden
• Sie die günstigste Option möchten (10$/Monat)
• Ihr Team bereits GitHub Enterprise nutzt
• Sie ein Plugin einer kompletten Editor-Ersetzung vorziehen
• Sie hauptsächlich Inline-Vervollständigungen brauchen, kein komplexes Refactoring

Erwägen Sie beide, wenn:

• Sie in einem Team sind, in dem Mitglieder verschiedene IDEs nutzen
• Sie die Qualität auf Ihrer spezifischen Codebase vergleichen möchten

Alternativen, die es wert sind, in Betracht gezogen zu werden

Für Datenwissenschaftler und Analysten, die in Jupyter Notebooks arbeiten, bietet RunCell (opens in a new tab) einen KI-Agenten, der speziell für Daten-Workflows entwickelt wurde -- er versteht DataFrames, Visualisierungen und statistische Analysen auf eine Weise, die allgemeine Code-Editoren nicht können.

FAQ

Ist Cursor besser als GitHub Copilot?

Das hängt von Ihrem Workflow ab. Cursor ist besser für komplexes Multi-Datei-Refactoring und codebase-bewusste KI-Assistenz. Copilot ist besser für einfache Vervollständigungen, breitere IDE-Unterstützung und niedrigere Kosten. Für die meisten Entwickler, die Standardcode schreiben, liefern beide ähnliche Qualität bei Vervollständigungen.

Kann ich Cursor und Copilot zusammen verwenden?

Sie können die Copilot-Erweiterung in Cursor installieren, da es VS Code-Erweiterungen unterstützt. Allerdings können zwei KI-Assistenten, die konkurrierende Vorschläge machen, verwirrend sein. Die meisten Benutzer wählen einen als ihr primäres Tool.

Ist Cursor kostenlos?

Cursor hat eine kostenlose Stufe mit 2.000 Vervollständigungen und 50 langsamen Premium-Anfragen pro Monat. Der Pro-Plan für 20$/Monat bietet unbegrenzte Vervollständigungen und 500 schnelle Premium-Anfragen.

Verwendet Cursor GPT-4?

Ja, Cursor unterstützt mehrere Modelle, darunter GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet und andere. Sie können je nach Aufgabe zwischen Modellen wechseln. Der Pro-Plan beinhaltet Zugang zu Premium-Modellen.

Wird GitHub Copilot Multi-Datei-Bearbeitung bekommen?

GitHub hat schrittweise weitere Funktionen hinzugefügt. Copilot Workspace (angekündigt 2024) zielt auf Multi-Datei-Bearbeitung ab, aber Stand Anfang 2026 ist Cursors Composer für diesen Anwendungsfall ausgereifter.

Fazit

Cursor und GitHub Copilot sind beide starke KI-Coding-Tools mit unterschiedlichen Stärken. Copilot ist die sicherere, günstigere Wahl, die in jeder IDE funktioniert. Cursor ist die leistungsfähigere Option, wenn Sie tiefere Codebase-Integration und Multi-Datei-Bearbeitung wünschen, erfordert aber einen Editor-Wechsel und kostet doppelt so viel. Für die meisten Entwickler ist der beste Ansatz, beide kostenlosen Stufen auf ihrer tatsächlichen Codebase auszuprobieren und zu sehen, welche für ihren spezifischen Workflow bessere Ergebnisse liefert.